NI PP NI PSOE

No puede extrañar que Albert Rivera declinase participar en la campaña de C´s en Galicia. Salvo excepción (no siquiera excepciones), C´s Galicia es para flipar y llorar, todo junto. Si siempre se dijo aquello de que Galicia no se merecía los políticos que la representaban en las Cortes, C´s lo corrobora.

A las chorradas dichas por los distintos cabecillas (de cartel, de agrupación, de grupo municipal) sin que se conozca si la cola de la lista mejora la cabeza de cartel, las declaraciones del número uno coruñés (en el sentido de que “los planes de C´s para Galicia los desvelarían después de las elecciones”) son, cuanto menos, impactantes, a no ser que los titulares periodísticos, por machacar no recogieran fielmente la intención, lo que quiso decir; lo cual no sería de extrañar si no fuera porque, desconociendo si en las distancias cortas y en directo dicho candidato gana, en la tele canta mucho su falta de desenvoltura y argumentos. Aunque lo que hoy enmudece, mañana puede deslumbrar…; público, tele, los medios en general, imponen mucho y no hay más que recordar a Landelino Lavilla antes y después de pasar por una escuela de oratoria y comunicación. 

La cosa podría tener una lectura amable y es la de que “bastante hacen con poner el careto para que el partido pueda presentar papeletas y campaña en todas las circunscripciones”, por lo que el hombre pasaría de temerario a héroe en un plis-plas. Pero no es así; algún@s cabecillas lo son tras haber librado sus batallas para ocupar sillón y mando en plaza sin medir si eran la mejor opción para cargo público.

Por lo tanto, modestamente a Albert Rivera le diría que no se deje cegar por el ansia de expandir el partido para que tenga presencia en todas partes a costa de transigir con que las tribus sean capitaneadas por cualquiera, porque la táctica se volverá en su contra: a ver lo que levanta en votos en Galicia.  Ya tuvo que recurrir, igual que UPyD, a expulsiones y disoluciones para ir despejando el maizal y visto lo visto, tendrá que acabar recurriendo a una selección de personal como si de dirigir una empresa  se tratase dado que no tiene ni la estructura que tenía UPyD, que a pesar de la desbandada aún puede rehacer los cimientos allí dónde los tuvieron. 

No debe extrañar, no, que no pusiese un pie en Galicia ni para arropar a la excepción aún cuando ha de contribuir a cambiar este país. Vencedor en las urnas no debería serlo quien hasta el último momento ha pensado en legislar a favor “de los suyos”, como siempre: la exención del IRPF propuesta por el PP a quien trabaje superando los 65 años sólo favorece a esa clase media acomodada, médicos, abogados, profesores, asesores, … gestores,… Es presumible que a albañiles, mineros,  camareros reventados de estar de pie, etc.. no les interese lo más mínimo trabajar hasta caerles la potra al suelo.

Tampoco debería serlo quien teniendo muchos puertagiradores en sus filas tiene el morro de hablar de decencia habiendo hecho campaña al lado del primer indecente de la democracia, está por conocer la suya misma y aún podría tener que sumar la de la última noticia, referida al tax-lease español que, además de hacer pensar que Bruselas y la Comisión han dejado de ser puntal de la disciplina y fedatarias del máximo rigor y legalidad  desde que pusieron los españoles un pie en las instituciones comunitarias, llevará a investigar primero si el comisario de la competencia Almunia cedió a la presión de los lobbies a título (enriquecimiento) personal o si lo  hizo como miembro destacado del PSOE anteponiendo los intereses de partido para torpedear al partido en el gobierno español (PP), sin importarle el perjuicio a navieras e inversores ¡¡¡ni el porvenir de los trabajadores afectados y sus familias!!! 

Ya puede presumir el PSOE y estar contento Pedro Sánchez. Porque la tercera hipótesis, la de que Almunia incurriera en error, con la pléyade de asesores, funcionarios, tecnócratas,… no se la cree ni Dios. Ahora, gobierne quien vaya a  gobernar, ya puede la Abogacía del Estado ponerse en marcha e interponer ante quien corresponda las reclamaciones pertinentes por el lucro cesante de los inversores, por el de las empresas que no pudieron construir los barcos, por los trabajadores que perdieron sus puestos de trabajo derivado de dicha “errada decisión”; montante tan importante como al que ascendió y nos costó el rescate bancario.  

Así queeee, Pedrito… Que gobierne el mejor pero si puede ser, ni PP ni PSOE.

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 20 de diciembre de 2015.

LA COSA SECUENCIAL

Al aserto “la riqueza de los pueblos está directamente relacionada con su nivel de ética” se le puede añadir “y con su nivel de educación ciudadana y conciencia”. Mi amigo Venancio Salcines, profesor de Mercados Financieros en la UDC y presidente de la Escuela de Finanzas, refiriéndose al poco ejercido poder de los ciudadanos aseguraba en su Facebook, a propósito del conflicto lácteo, que si entraba en un establecimiento de la cadena Día, no compraría ni un litro de leche (Día, se entiende), apostillando “Amo a mi tierra más que a su cuenta de resultados”.

¿Cuántos consumidores de leche disminuirían su consumo si en vez de costar 1€ costase 1.50? Con esta diferencia, se le podría pagar al productor entre 0.35-0.40€/litro, eliminando las “putas” - dicen gerentes y veterinarios de las granjas – subvenciones, que han de servir para arrancar un proyecto, no para perpetuar a un sector primario en la inestabilidad. Al consumidor, si compra 10litros/mes/persona, le supone sólo 5€ más; ¿calcula lo que le representa social y económicamente sostener a los productores parados, subsidiados y una Galicia sin granjas lecheras convertida, como dice Salcines, en un desierto verde?

Ayudar a echar cuentas y sobre todo, difundirlas, además de los medios de comunicación deberían hacerlo también esas asociaciones de eficientes y polivalentes gestoras del hogar y de la familia, las Amas y amos de casa, Consumiores y Usuarios, ACCU (¿qué harán con las subvenciones públicas que reciben?) y divulgar, para no ser estafados, que entre la leche envasada como gallega prolifera la que no lo es. Estafa el empresario y estafa el organismo supervisor aunque la práctica esté tan permitida por ley como la del jamón, que habiendo pasado el cerdito marciano una noche en Jabugo, ya tiene derecho a lucir en la etiqueta “Jamón de Jabugo”.

Pero para tomadura de pelo la de Urbaser y cía. en connivencia con quien corresponda. Famoso por untar partidos y campañas y tras hacerse con el contrato repartiendo sobres por doquier para obtener informes favorables, sin afirmar que estos fuesen aceptados ni que la suya no fuese la mejor oferta presentada, hubieron de pasar 25 años abriendo y cerrando zanjas, justificando planes de empleo estilo aquel Plan E, echando tubos - Dios quiera que no se descubran tramos sin él - según se iban recibiendo subvenciones de la UE.

Hasta vino una Comisión Delegada de la EU para ver cómo se movía una agujita (la misma que precipitadamente se dispuso a agitar el sobresaltado empleado cuando ahí atrás se presentó sin avisar el actual alcalde y pilló hasta a las arañas sin telar, descansando), comprobar que todo estaba bien, decir “amén” y largarse rápidamente a papear. Repitieron festejos con motivo de la inauguración de la EDAR, a bombo y platillo, con presencia de todas las autoridades pertinentes, para risa floja de quienes ya hace 20 años consideraban que se había empezado la casa por el tejado y que, llegado el momento, estarían los equipos además de obsoletos, enfurruxados, caso de no haberlos afanado los amigos de lo ajeno.

Inaugurada hace más de un año, no puede funcionar sin acometer nuevas inversiones millonarias: “Funciona de forma secuencial”; a saber: es como si me voy a una cafetería, pido un café y debo pagarlo aunque no me lo sirvan porque la cafetera, plantada en su sitio, sí, no funciona porque aún no está conectada a la red eléctrica ni tiene aún café, ni leche, azúcar ni aguardiente. ¡¡Pero están en ello!!  Y por eso mismo, me lo van cobrando. ¡Hay que jod…!

“No habíamos tenido conocimiento de dificultades respecto a los procedimientos de saneamiento puestos en marcha”… Yo sí, fíjate, y no era la alcaldesa ¿Y los asesores, tampoco tenían zorra idea? Bien elegidos, vive Dios, para lo que “bienpagáos” que estaban. Una gestión como para estar orgullosos y pedir de nuevo el voto, llamando a la responsabilidad los irresponsables para hacer lo que tenía que haberse hecho y no se hizo.

A pesar de semejante estafa y tras el intento de cesar al gerente del contubernio, nos dicen que “Urbaser tiene la prerrogativa de elegir al directivo” ¿Es una broma? Oigan, transparencia; atrévanse a colgar íntegro el pliego de condiciones y el contrato público en la web municipal y ya verán cómo no va a ser más difícil depurar las responsabilidades de los sinvergüenzas que han convertido a este país en un estercolero de vividores, que las residuales. 

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 13 de Septiembre de 2015

http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/cosa-secuencial/20150914012316133922.html

DIARIO DE FERROL ¿PODRÍA ESTAR HOY BOYANTE?

Que al Ferrol de toda la vida nos tienen que echar de comer aparte es un axioma innegable. Fruto de ello es la ausencia de masa crítica frente a los avatares ante los que cabría esperar más reacción, a excepción de las acciones de los sindicatos ante asuntos de su interés.

Secuela de la indolencia ferrolana, dicen los entendidos que firmemente asentada en la cantidad de años transcurridos como confiados empleados públicos, es ese no sentir ni lamentar las eventualidades que se nos presentan, quedándonos sin hacer ni decir mú, salvo amenas charlas de café, tasca y Casino. Ayy… ahí, sí.

Tal forma de “absentismo” acarreó que ahora nos veamos desprovistos del patrimonio al que no dimos valor mientras lo poseímos y al que otros vieron un mar de posibilidades, logrando hacerse con todo ello sin esfuerzo y sacarle chi$pa$. Nosotros… a cubierto con papá-estado.

Nuestro particular sky-line durante décadas, el Buque-Escuela “Galatea”, luce espléndido en Glasgow; piezas de nuestras baterías defensivas, lustrosas en el coruñés Mirador de San Pedro. El Museo do Humor de Fene,  pudo haberse ubicado en Ferrol. Años duró la perrencha del regidor herculino, P. Vázquez, por llevarse la, por aquel entonces, languideciente Semana Santa ferrolana (que hoy ejerce rentable atracción turística sobre la ciudad al margen del fenómeno religioso).

La ciudad carece de Museo municipal, demandando con profusión de argumentos por el también colaborador de DIARIO DE FERROL, J.J.Burgoa, quien parece predicar solo en el desierto cuando Ferrol posee tangibles suficientes para llenar un contenedor del tamaño del CIS, en desuso, olvidado en A Cabana. Y poco motivada se percibe a la población ante la candidatura de elementos ferrolanos como Patrimonio de la Humanidad o, sin ir más lejos, que el Museo Xornalismus tuviese que cerrar, tal vez por falta de un mecenazgo mínimo.

La relación de lo que en parte nos define aún puede alargarse más. Los ferrolanos no sabemos bien lo que tenemos y aún podemos perder un activo sin igual: Diario de Ferrol. ¿Qué ha generado su situación crítica? ¿El empuje de la prensa digital? Esta tiene como baluarte la internacionalización de la noticia al instante pero hay que estar colgado de internet, atrapado en una conducta adictiva tragando todo tipo de noticias, fidedignas, falsas, intoxicadas, filtradas, amputadas o teledirigidas, teniendo que tener la cabeza muy bien amueblada para distinguir el grano de la paja y conservar el criterio propio. El mismo resultado, más “humanizado” porque no requiere estar en plan autista con la vista pegada a la pantalla, lo proporciona el binomio prensa papel y radio. Pero por imperativo medioambiental, la prensa ha de adaptarse a los medios tecnológicos; el coste de papel, impresión de cada ejemplar, distribución y el coste de reciclar para vida tan efímera es imposible de sufragar salvo conversión en artículo de lujo. 

Con todo, ¡¡la digital también necesita periodistas!! ¿Que  es gratuita y no genera ingresos para pagar al personal? Los ingresos los genera la publicidad; se trataría de la competitividad de cualquier empresa cuya supervivencia estriba en diferenciarse en cuanto a la calidad indiscutible del contenido. Por tanto, ¿qué originó descender del pódium que un día ostentó como prensa de proximidad? Decisiones y errores de gestión concatenados hasta llevarse por delante una empresa que navegaba con viento de popa.  

A diferencia de otros medios, D.F. hizo gala de una pluralidad que hay que destacar: Germán Castro, fundador, introdujo y mantuvo una señal de identidad libre y democrática, dónde como canal de expresión tuvieron cabida todas las sensibilidades; todos pudimos escribir y publicar íntegramente lo que nos dio la gana, respetando los límites deontológicos que a los propios periodistas asisten. ¡Anda que Reganosa no las llevó todas en la frente, siendo como fue el banner de cabecera de la edición digital de los primeros tiempos! Por citar sólo un ejemplo.

Continuador de ese mismo laissez-faire ha sido el actual director, Miragaya; lo mismo puede decirse de él y por eso, repito, que los ferrolanos no sabemos lo que tenemos: ¿acaso puede aducirse lo mismo de cualquier otro medio? Rotundamente, no. Sin embargo y al igual que lo narrado en los primeros párrafos, los ferrolanos actuamos respecto a Diario de Ferrol desinteresados. Ni frío ni calor, lo cual es comprensible en los dueños, a 1.500km. de distancia emocional, razón por la que les habrá parecido genial, tratándose de un medio con vocación local, reducir las noticias de aquí aumentando las de allí (Coruña) cuando lo suyo sería lo contrario, contribuyendo a crear estado como unidad entre municipios de la comarca y de la ría. ¿No es ahí donde DIARIO DE FERROL seguiría solvente y boyante? Diario de Ferrol no puede extinguirse porque tiene presente y futuro; otra cosa es, en mi modesta opinión y llegados hasta aquí, cómo y con qué dueños.

CACAS

De la Ordenanza Municipal de moda, la de Tenencia de Animales, unos piden su retirada por considerarla inaplicable y que solo persigue afán recaudatorio y otros, porque hay que multar menos y educar más, además de reclamar espacios para que las mascotas puedan corretear, etc…

Cuesta trabajo creer que el 95% de los amos perrunos ignoren que, por una elemental cuestión de higiene, hay que recoger los excrementos caninos;  basta con una simple bolsita y con el mismo gesto manual con el que uno embolsa una lechuga, recoger la caquita, cerrar la bolsa con un nudito y al contenedor. Que no estamos hablando de bostas de  vaca, ni hace falta aquel artilugio metálico que años ha regalaba el Concello junto con un paquete de bolsas verdes.  El hecho de no hacerlo responde a un acto de incivismo puro y duro.  ¿Dispensadores de bolsitas? No con mis impuestos. Cada cual ha de responsabilizarse e igual que coge la correa para sacar a su Bobby de paseo ha de llevarse la bolsita; la misma en la que ha llevado del super a casa la lechuga y los tomates o de la farmacia el  medicamento y, de paso, reutiliza. Más que nada por una razón: que ni las bolsas ni el propio dispensador llegarían incólumes al segundo fin de semana.

Distinto asunto es el de la micción, sancionada si es contra fachadas y mobiliario urbano. Pero ¿cómo saber quién ha sido? ¿Se recurrirá a la colaboración ciudadana vía foto y denuncia? ¿Hay habilitada en la web municipal una sección para ello? Porque no hay guardia para tanto perro. ¿Los señores barrenderos? Además, ¿cuál es el orinal alternativo para el pobre perro? En Ferrol no hay ni un solo Pipicán; ni uno. Y no proliferan las calles arboladas, “humanizadas” que se dice ahora. En esto sí que el Concello empezó la casa por el tejado, como en el arreglo y ornato de calles suprimiendo aparcamientos sin haberlos alternativos que favorezcan el pequeño comercio del centro.

Por lo tanto, si por afán recaudatorio fuese, el Concello ya vendría poniéndose las botas desde hace tiempo pues norma sancionadora ya existía. ¿Qué le ha hecho permanecer al margen, contribuyendo a la suciedad generalizada menos allí dónde ahora los obedientes agentes de la autoridad informaron y apercibieron, más bien parece que por el ánimus fotinga propio del período electoral? No obstante y por lo que respecta a las cacolas, ¡leña al infractor!, por cerdo; no tiene excusa.

Personalmente, a la normativa actual le he de reprochar no haber introducido el creciente problema de salubridad y guarrería que presenta la costumbre de alimentar a las palomas, prohibido ya en algunas ciudades españolas tal como dejé constancia aquí, hace quince días, y tras lo que no fueron pocos los vecinos de otros barrios que de viva voz me transmitieron sus quejas por idéntica razón. Asociaciones vecinales, administradores de fincas, ¿nadie traslada las quejas? ¿Soy yo la primera en alzar la voz? Bueno, en darle a la tecla.

Al calor de la pública protesta, unos vecinos de la Avenida de Bazán me rogaron que escribiese describiendo el fastidio que les asola: los árboles plataneros, regalados por el Concello y que plantaron ellos mismos años atrás, sobrepasan los cuatro pisos. Ubicados en la acera de enfrente a sus fachadas, la copa es tan amplia que no solo tocan las ramas con las manos desde las ventanas sino que tapan las farolas, dejando la calle a oscuras (esto sucede también en Alcalde Usero;  premio, naranja, para el responsable pero también, limón, para quien no corrige el error). Cuando los podan  les cortan solo las puntas; nunca quedan como un muñón y las hojas, barridas pero no recogidas, atascan por igual canalones y sumideros.

Se quejan, asimismo, de que hay tramos de La Trinchera sin aceras y aún dónde las hay, está invadido por tierra, silvas, maleza y cuanto crece por el arribón, que se corta cuando sobresale mucho pero que en lugar de llevarse de allí los restos vegetales,  son nuevamente echados encima de lo rozado. El capataz del Concello  ¿vigila que el contrato con la empresa concesionaria se cumpla y que el personal contratado, trabaje bien? Parece que no.

Completa la enguarringada paisaxe una gruesa capa de carteles y pasquines bajo el puente. ¿No existe sanción por  la fijación de carteles en cualquier sitio? Responsable, la empresa anunciadora. Entonces  ¿afán recaudatorio? Pues no lo veo yo tan claro. Tal vez porque lo que yo veo es caca por todos lados.

                                                        

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 9 de Febrero de 2015

http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/cacas/20150208234047114676.html

PALOMAS

No son pocas las Ordenanzas Municipales que aluden al problema que representan las palomas. El Ayuntamiento de Madrid, en la que junto con ratas y cucarachas nutre, al igual que otros ayuntamientos, el capítulo de plagas, tiene una página en internet con el fin de velar por la protección de la salubridad pública y en la que cualquier vecino puede rellenar un Formulario de Aviso del problema siempre que este se dé en espacios públicos. Informa, asimismo, sobre sistemas diseñados para evitar su aposamiento en las edificaciones: repelentes, púas y mallas protectoras; modificación de planos de posamiento de horizontal a inclinado en ángulo de 45º, que ya podían tener en cuenta los arquitectos en obra nueva y  exigirlo los técnicos municipales.

Advierte de que de nada sirve colocar bolsas plásticas, cintas de colores, muñecos-buho o CD´s colgando más que para afear; sólo la colaboración ciudadana, a la que apela para no alimentarlas de forma expresa ni indirecta para no atraerlas y, por tanto, evitar las molestias derivadas: manchas permanentes, oxidación y corrosión de estructuras de metal, obstrucciones en canalizaciones, degradación de fachadas, daño en la pintura de los coches, aspecto de suciedad. Las heces, junto con las plumas, son foco de microorganismos y parásitos, constituyendo un problema de salud pública. El artículo 11.4 de la vigente Ordenanza de Protección y Tenencia de Animales prohíbe expresamente la alimentación de palomas en espacios públicos: calles, plazas y zonas ajardinadas.

Resulta placentero echarles trocitos de pan; sin embargo, según los expertos, los patógenos relacionados con las palomas se propagan simplemente por el aire, además de por ingestión y contacto directo con mosquitos y garrapatas que ellas mismas transportan, convirtiendo el bucólico acto de alimentarlas en un problema de salud pública. Por otra parte, una vez dado pan o lo que sea, a media docena de palomas, aparecerán docena y media por el efecto llamada, aumentando la cantidad de excrementos, origen de enfermedades varias: salmonelosis (gastroenteritis,…), histoplasmosis (enfermedad respiratoria provocada por hongos transportados por el viento) entre otras. Pero arrojarles alimento al suelo no sólo atraen palomas sino también roedores. En Nueva York, una campaña llevó a instalar hasta en los parques, de forma permanente, unas placas con las leyendas siguientes: “Por favor, no alimente palomas” y “Alimente una paloma, criará una rata”. No en vano los denominados expertos llaman allí a las palomas, “ratas del aire”.

En Ferrol, la Ordenanza Municipal sobre Protección y Tenencia de Animales de 7/4/2014  nada dice al respecto cuando tenemos vecinos verdaderamente aficionados a darles de comer. El artículo 8 no parece aplicable ni por aproximación puesto que todo el texto se está refiriendo a gatos y perros y el artículo finaliza excluyendo la “recompensa por adiestramiento”. Personalmente saludo con alivio y un ¡por fin! que “se prohíba expresamente las micciones en fachadas de edificios y mobiliario urbano”. Ignoro cómo sancionarán tal incívica conducta puesto que carecemos de bobies pateando el barrio, listando dónde proliferan tanto estas como las otras conductas; servidora hace mucho tiempo que no ve el coche limpiaceras y se ve obligada a tomar medidas con azufre, escobón y lejía, lo que hubiera evitado de haber emulado nuestro Concello al Ayuntamiento de Málaga.

En aquel, el Servicio de Vigilancia Sanitaria Ambiental tiene habilitada una web en la que cualquier vecino puede descargar las copias del impreso oficial (un ejemplar para el interesado y otro para la Administración) que, tras las identificaciones, le permite cursar la “Denuncia por molestias producidas por palomas” –así reza el encabezamiento- , motivándola, señalando el lugar dónde se encuentra el problema y, algo nada baladí, sin que los vecinos tengan que indisponerse entre ellos. La propia autoridad local “inspeccionará y apercibirá a las personas identificadas que alimenten indiscriminadamente a las palomas para que depongan de su actitud. En caso de no hacerlo, se les abrirá el correspondiente expediente sancionador” ¡Viva el Alcalde de Málaga que haya sacado esta Ordenanza! Y no quien permite que un funcionario pasee en busca de la fachada recién pintada para, acto seguido, subirle el IBI en plena crisis, fomentando las fachadas despintadas y “encagallonadas”.

                                                          

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 26 de Enero de 2015

http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/palomas/20150126011022113383.html

GENTE RARA

Hace mucho tiempo transcribí para un especial editado con motivo del aniversario de Diario de Ferrol, la conversación con una escritora muy leída y viajada, Blanca Quintanilla, acerca del estupor que nos producía  el desconocimiento que tenían los ferrolterranos de la inmensa suerte de poder contar no tanto con la existencia del diario sino con su director, por la libertad que otorgaba a la hora de publicar cuanto a tirios y troyanos se nos ocurriera escribir y, personalmente, lo que más agradecía yo puesto que para ello me molestaba en poner las comas en su sitio y los puntos sobre las íes, sin cortar una frase o caparlo por la mitad, como hacen otros. Entre los columnistas del periódico, de aquella perteneciente a una editorial que sugería escorada a babor, proliferaban entre llamados “tufos a sacristía” los “plumas rojas”, en una suerte de combinación que nos dejaba abraiadas.

Por la jubilación de aquel, llegó el nuevo director quien, al margen de las improntas personales que haya introducido, respecto a la libertad de largar y publicarlo ha seguido en la misma línea que su predecesor y puesto que en esto de los medios de comunicación todo se ha complicado, dejémoslo ahí, se podría afirmar que aún ha ido más allá, ahondando en ello con más empeño si cabe, facilitando esta plataforma de libertad de opinión y expresión, siempre respetando esa  suerte de código deontológico que afecta a los profesionales de la información pero también a los columnistas y a los opinadores ocasionales como realmente, con la Constitución en una mano y el Código Penal en la otra, nos afecta a todos los ciudadanos por igual por más que lo desconozcamos  (“ El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento (Art. 6.1 Código Civil)”).

A tal efecto, dos piezas suyas para enmarcar: la recientemente publicada bajo el título “Columnistas” con la que nos despedía el año y que subí  a la red de redes añadiendo como comentario mis más expresivas gracias por la cuotaparte que me toca de dicho artículo, en el que se nos agradece a  los colaboradores, habituales y ocasionales, estar ahí exponiendo diversidad de opiniones personales o siendo portavoces de otras: políticas, sindicales, vecinales, legislativas o de las que navegan por las redes y se llevan al Diario de Ferrol para acercarlas a aquellos quienes, principalmente por razón de edad, no navegan por ellas.

La otra pieza, “Cuestión de Opinión”, da réplica y zanja comentarios suscitados por la primera y que, como no podía  ser menos, también subí a la red, con otro comentario: “¡¡Olé sus huevos!!”

En ambos escritos, muchas frases para resaltar. La última del último, “…todo el mundo tiene derecho a expresar sus ideas y quien las lee es poseedor asimismo de la discrecionalidad para hacerlo o no”, es como para imprimirla sobre una tarjeta postal en la que luzca la más simpática e impactante viñeta de Charlie Hebdo y hacérsela llegar por decenas de millones de ciudadanos libres, no a nuestros entrañables talibancillos enxebres  a quienes presumo que iba dirigido el contenido del segundo artículo sino a esos fanáticos que tenemos infiltrados, encastrados entre nosotros, practicantes de una religión incompatible con los valores occidentales que disfrutamos hoy tras haber librado nuestras guerras santas correspondientes , varios siglos de sufrimiento y habernos dado, finalmente, unas normas y leyes que nos preserven la convivencia en paz; esa que se nos garantiza bajo la imperfecta forma de democracia, en horas bajas por haberla quebrado el tsunami de corrupción políticoeconómica que nos ha arrasado.  Esta democracia que aprovecharán para destruir nuestra democracia, como rezaba la pancarta de un joven musulmán estudiante viviendo de p.m.  a cuerpo de rey en Londres, como pudimos ver en todas las televisiones  en su día, confirmando lo que el editorial del ABC afirmaba el pasado viernes: persiguen la islamización de Europa. ¿Alianza de Civilizaciones?...como occidente, como Europa, no se ponga las pilas, llegarán a ponernos mirando para la Meca. Dejémonos de monsergas y demagogias willytoledianas de progre de salón: es la guerra. La guerra del petróleo, la financiera, la guerra santa o la guerra parda; la p. guerra.

Dice Hollande lo políticamente correcto, que no  hay que tomar represalias contra todos los musulmanes. Mas el sabio sentir dos vellos dice que “o que hai que facer é non deixar entrar tanta xente rara”. 

                                                                                     

                                                                                                                

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 12 de Enero de 2015
http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/gente-rara/20150112002648112159.html 

LA DIMISIÓN DE GONZÁLEZ LASO

No es la primera vez que aludo al debate de Solbes-Pizarro (02/2008) para ponerlo como ejemplo de lo que viene siendo la política y la comunicación. Un retraído, por ser su primer mitin-debate televisivo, abogado del Estado y, además, con probada eficaz gestión en la empresa privada, cargado de razones que el tiempo corroboró, perdió para el gran público frente al político en el peor sentido de la palabra, comunicando hábilmente, siguiendo el manual, la sarta de bolas que el partido le demandó contar mientras atusaba sin pestañear el pantalón sobre el antebrazo.

Dos premisas son imprescindibles para que se den estos triunfos: a) que el gran público no tenga ni zorra idea del tema del que se está tratando, por lo tanto le es imposible saber quién miente. Y b) disponer de las artes comunicativas necesarias para hacer creer que su discurso, falso, es certero.  A mayores, no se conoce ninguna empresa de imagen y comunicación con sello de garantía que certifique que un producto de su asesoramiento y marketing cumple parámetros de calidad y veracidad; que otorgue un marchamo de honorabilidad tal que es como si jurase que no se trata de un camelo, sea un producto financiero, una alcaldable, un jarabe adelgazante o un presidente de gobierno. Lo suyo de estas empresas de publicidad es colocar el producto aún a costa de engañar. Así, la responsabilidad última de resultar estafados recae en la capacidad de discernimiento del propio ciudadano.

Un público profundamente profano en materia fiscal, económica, energética, etc. y un gran despliegue de artes y dotes de comunicación,  dieron el triunfo a Solbes y al mismo tiempo, la puntilla a España con un nuevo gobierno ZP.

Sirva lo anterior para explicar lo acaecido en las primarias a las que se presentó Veloso; de poco ha servido en la agrupación socialista ferrolana su currículum profesional, probado con hechos y resultados. No ha sido gerente de ninguna empresa fantasma ni real a la que haya dejado con un balance temblando, no. Pero no hay seriedad y un perfil profesional con resultados contrastados aunque no sea guapo como  Clooney cae frente a un como alguien la calificó anuncio de IKEA, cuentan que mentirosa compulsiva y a la que sin embargo alguna prensa le publica como cierta y sin contrastar cada patraña que cuenta. Así pues y como cité antes, la responsabilidad de ser estafados o no recae en la capacidad de discernimiento del propio ciudadano. Cada cual sabrá cómo anda de cerebro.

“Gana gracias al trasiego de afiliaciones y votos que se trae con una UGT que le sigue el juego”, se le espetó a un cargo ugetista, intentando avergonzarle del “triunfo arrollador” de la lideresa. “¡Perdona!”, bramó indignado defendiéndose, “¡con lo peor de la UGT, querrás decir!” Vaaaaya, siendo así ¿no ganaría el sindicato más ante la sociedad dejando ver que hay pluralidad de opiniones al respecto?

Demostrar que no todos son iguales es lo que consiguió Natividad González Laso con su dimisión como portavoz  del grupo municipal socialista tras “el triunfo incontestable” de la diputada. Una vez analizados los impecables razonamientos esgrimidos con los que motivó su decisión, no se puede menos que concluir que, frente a quien vive patológicamente obsesionada por el poder utilizando el argumento del servicio al ciudadano para justificar tanta maniobra, Natividad ha quedado como una señora, con una talla personal que este PSOE no merece; este PSOE que, cual vil negocio, lejos de fomentar ejemplarizantes modelos de comportamiento permite ser representado por personajes tan singulares “porque gana”, sin entrar ni a valorar los métodos empleados. Pues a pesar de este deshonesto “momento-PSOE”, el gesto y las explicaciones de González Laso vienen a evidenciar que hay otros socialistas en la organización, con otros valores, otra forma de ser y de actuar.

Finaliza Rodríguez Arana su artículo del día 7 preguntando “por qué los ciudadanos tenemos que soportar tanta incompetencia”; la respuesta, unos párrafos arriba: “las cúpulas de los partidos promueven estos personajes”. Los promotores de este entonaron ya hace tiempo el mea culpa, pero otros llegan dispuestos a no mojarse (¿por qué no sale que el expediente X pende de una chincheta en un retrete de Ferraz?) y hacer de la regeneración del PSOE una quimera. ¿Es la democracia…? De vergüenza.                                                                                                                                                                                            

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 29 de Diciembre de 2014
http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/dimision-gonzalez-laso/20141228235805111093.html