Y EN ESTO LLEGÓ FIDEL...

 Madrid, mes de Septiembre. En el Barrio obrero de Entrevías. Entra un cliente en un cafetín: “Buenos días”. “Buenos días”, responde la camarera. “¿Me pone usted un cafelito?” “¡Cómo no, caballero!”. “Gracias”. La camarera prepara en la máquina el café, se lo sirve y, permaneciendo parada ante el cliente, pulsa un cronómetro. Mientras, el cliente hojea un periódico y bebe el café tranquilamente, echando de cuando en cuando un vistazo a la chica, extrañado y preguntándose qué estaría cronometrando.

Con el último sorbo ella también para el cronómetro y se cruza de brazos, por la espalda, que es más ceremonioso, permaneciendo en posición de servicio para poder atender de inmediato cuanto el cliente le requiera.  Tras dejar éste la taza sobre el platillo, le pregunta “¿Qué le debo?”  Y ella, ágil, tira de calculadora y echa cuentas: “Un momento, por favor,…… Son 14,45€” “¿Por un cafeeeeeeé…?” pregunta escandalizado el cliente. “Sí, sí; verá: ha tomado usted el café en hora punta y según el pool del mercado mayorista, el precio más alto del café en este tramo se toma referenciado del Barrio de Salamanca. Además está  el peaje por Gasto de barra, Reposición de tazas, el plus por Lectura de prensa y el plus por Conversación sobre el tiempo”.  Inciso: Barrio de Salamanca, uno de los más selectos de la capital de España, donde el café no cuesta lo mismo que en Lavapiés. Sigamos. “No hemos hablado… de nada….” responde entre dientes, alucinado a la par que cabreado el cliente, a lo que la camarera replica de inmediato con cara de opus, clavándosela entre seria y vacilona: “El servicio se lo damos… Si  usted no lo ha utilizadoooo… no es problema nuestro…” y mirando a diestra y siniestra para asegurarse de que nadie más la oía y acercándose para bajar el tono de voz, le susurra: “Un consejo: la próxima vez, venga a las 04.00 de la madrugada; a esa hora el café está tirado de precio”.

Amables lectores y lectoras, consumidores y consumidoras, ¿les parece esta conversación flipante y estos hechos absurdos? ¿Tomadura de pelo, tal vez? ¡Pues así de kafkiana, insultante y delirante es el tema de la electricidad en España! Se lo juro por Snoopy. No hay Ministro de Industria ni Gobierno, ni socialista ni pepero, que lo arregle, toda vez que han sido ellos, ámbolos-dous, quienes bajándose los pantalones ante las compañías eléctricas y por un puesto en los Consejos de Administración a cambio, desorbitadamente bien remunerado, como ya sabemos, nos han puesto a su merced, saqueándonos hasta el último aliento. ¿Hasta cuándo?... ”Así pensaban seguir, ganando el ciento por ciento, con la luz, casas y apartamentos, y echar el pueblo a sufrir”. Atinada frase de “Y en eso llegó Fidel”, de Carlos Puebla, compuesta tras el triunfo de la revolución cubana. Viene al pelo;  vean: (y pinchando aquí, escuchen y bailen... mientras recuperan este texto y siguen leyendo al son cubano).

“Y seguir de modo cruel, contra el pueblo conspirando, para seguir explotando…y en eso llegó P.I. ¡Se acabó la diversión, llegó el Comandante y mandó a parar! (Bis).  Aquí pensaban seguir, tragando tierra  y tierra, sin sospechar que en las redes se alumbraba el porvenir. Y seguir de modo cruel, la costumbre del delito, hacer de España y autonomías un garito…y en eso llegó P.I. ¡Se acabó la diversión, llegó el Comandante y mandó a parar! (Bis).

Así pensaban seguir, diciendo que son los pateros, los forajidos bandoleros, quienes asolan el país. Y seguir de modo cruel, con la infamia por escudo, difamando a Ios coletas, y en eso llegó P.I. ¡Se acabó la diversión, llegó el Comandante y mandó a parar! (Bis).

Así pensaban seguir, jugando a la democracia y que el pueblo en su desgracia, se acabara de morir. Y seguir de modo cruel sin cuidarse ni la forma, con el robo como norma…y en eso llegó P.I. ¡Se acabó la diversión, llegó el Comandante y mandó a parar! (Bis)".

Vaya la adaptación de la letra por Carmen, la anciana de 85 años desahuciada en Madrid conforme a la legislación aún vigente con el gobierno presidido por el Registrador de la Propiedad, Don Mariano Rajoy Brey, la ley conocida como del “desahucio exprés”, impulsada y aprobada por la ex – ministra autoconsiderada socialista de Vivienda, Carme Chacón, quien creó juzgados especializados para facilitar los lanzamientos exprés así como adoptó medidas procesales adecuadas para agilizar dichos desahucios. Letra de rabiosa actualidad para la realidad española que impele a que llegue ya quien “mande a parar” tanto atropello de una p. vez. 

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 24 de Noviembre de 2014

http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/y-llego-fidel/20141124004746107784.html

EL CATASTRAZO

En plena crisis, con famillias sufriendo el azote del paro y malviviendo con subsidios, la Dirección General del Catastro, dependiente del Ministerio de Hacienda, decide que es momento de revisar el mapa inmobiliario "con objeto de incorporar al Catastro los bienes inmuebles omitidos o que están inscritos de forma incorrecta o incompleta por incumplimiento de la obligación de declarar, de manera que la tributación de esos inmuebles sea la que les corresponde de acuerdo a su realidad inmobiliaria". Tras aclarar que dicha revisión regularizadora no implicará la de replantear los valores catastrales sino únicamente y de acuerdo con lo ya establecido que pase a tributar lo que hoy no tributa, advierte que la medida no afectará a inmuebles que se tributan correctamente.

Casi se podría estar de acuerdo con la medida si no fuese porque lo de la "obligación de declarar" merece un debate: ¿por qué hay que declarar que se reteja lo que está a uralita o que se pinta la fachada para que luzca limpia y saneada, conllevando un aumento del IBI si es el no hacerlo lo que debía de estar penalizado?

Bien; el procedimiento de regularización será llevado a cabo por la DGC para lo que la Gerencia regional habrá adjudicado el bombón a una S.L. amiga la cual, tras contratar a una manada de enchufados que no tienen n.p.i., haría malamente el cometido dando lugar a la sarta de errores que sin ir más lejos el alcalde de Fene, uno de los municipios afectados, declara no descartar como posibles. Sobre todo en el rural, donde la Administración ve ampliaciones de vivienda donde sólo hay cuatro columnas levantadas y una uralita para guardar el coche, incorporando esos metros2 y elevando de forma ficticia el valor catastral de la vivienda. ¿Cómo diferenciar desde una avioneta o un drone una vulgar caseta de madera para guardar tumbonas de una buena construcción de madera que cumple como vivienda?

Sigamos; la propia DGC decidió por dónde empezaría y tras notificar a los concellos agraciados su intención y que no se les exigiría participación alguna ni en actuaciones ni en costes pues estos irán a expensas del ciudadano regularizado (60 eurazos por además de burro, apaleado, de los cuales, ojo, la empresa sólo factura 30) acaba la misiva solicitando al alcalde del municipio en cuestión que otorgue por escrito su amén a la proposición, "quedando a su disposición para cualquier aclaración sobre este proyecto dirigido a luchar contra el fraude", remata eufemísticamente. Esa aprobación supondrá, salvo alegaciones que prosperen: A) Abonar el incremento que corresponda de la regularización aplicado a los cuatro últimos años, tiempo que la Administración estima que ya debía de haber sido aumentado sin poder llegar a cinco porque el acto habría prescrito. B) Abonar los 60€, que no por legal deja de sonar a sablazo y C) Modificar la imputación de rentas en el IRPF de las viviendas no habituales, ya que se tributa entre el 1 y el 2.1% del valor catastral de estos inmuebles.

Este catastrazo se traducirá en un incremento sustancial en el valor medio de terrenos y viviendas que en muchos casos no responde a la realidad del municipio. ¿Es justo pagar por urbano una finca que ni en 50 años llegará a construirse sobre ella? Y al revés, ¿es justo que porque una finca sea calificada como rural no pueda hacerse nada sobre ella ni sea sometida a la consideración de la autoridad competente un proyecto que pueda ser interesante y sirva para mantener libre de maleza e incendios una extensa zona, ayudando a fijar población en el rural?

La Administración sólo sabe hacer ineficientes tábula rasa y si ya era un timo el incremento del IBI cuando el mercado inmobiliario vino perdiendo la mitad de su valor, este subidón con salarios perdidos y pensiones mermadas obligará a vender por cuatro gordas las viviendas adquiridas con esfuerzo y años de trabajo a todos estos que nos han estado robando a manos llenas, incluyendo mafias rusa y china, traficantes, etc, con la connivencia del alcalde del municipio afectado como por ejemplo el caso de Fene, mientras dice defender el interés de los vecinos. 

Alega la DGC que la medida sirve para impulsar la recaudación local...




... Y para demostrar que es más fácil robar y saquear, como hace el Gobierno sostenido por el partido con más corruptos de toda la historia de España, que contribuir a agilizar y facilitar la implantación de negocios florecientes.

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 10 de noviembre de 2014

http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/catastrazo/20141110003655106484.html