PALOMAS

No son pocas las Ordenanzas Municipales que aluden al problema que representan las palomas. El Ayuntamiento de Madrid, en la que junto con ratas y cucarachas nutre, al igual que otros ayuntamientos, el capítulo de plagas, tiene una página en internet con el fin de velar por la protección de la salubridad pública y en la que cualquier vecino puede rellenar un Formulario de Aviso del problema siempre que este se dé en espacios públicos. Informa, asimismo, sobre sistemas diseñados para evitar su aposamiento en las edificaciones: repelentes, púas y mallas protectoras; modificación de planos de posamiento de horizontal a inclinado en ángulo de 45º, que ya podían tener en cuenta los arquitectos en obra nueva y  exigirlo los técnicos municipales.

Advierte de que de nada sirve colocar bolsas plásticas, cintas de colores, muñecos-buho o CD´s colgando más que para afear; sólo la colaboración ciudadana, a la que apela para no alimentarlas de forma expresa ni indirecta para no atraerlas y, por tanto, evitar las molestias derivadas: manchas permanentes, oxidación y corrosión de estructuras de metal, obstrucciones en canalizaciones, degradación de fachadas, daño en la pintura de los coches, aspecto de suciedad. Las heces, junto con las plumas, son foco de microorganismos y parásitos, constituyendo un problema de salud pública. El artículo 11.4 de la vigente Ordenanza de Protección y Tenencia de Animales prohíbe expresamente la alimentación de palomas en espacios públicos: calles, plazas y zonas ajardinadas.

Resulta placentero echarles trocitos de pan; sin embargo, según los expertos, los patógenos relacionados con las palomas se propagan simplemente por el aire, además de por ingestión y contacto directo con mosquitos y garrapatas que ellas mismas transportan, convirtiendo el bucólico acto de alimentarlas en un problema de salud pública. Por otra parte, una vez dado pan o lo que sea, a media docena de palomas, aparecerán docena y media por el efecto llamada, aumentando la cantidad de excrementos, origen de enfermedades varias: salmonelosis (gastroenteritis,…), histoplasmosis (enfermedad respiratoria provocada por hongos transportados por el viento) entre otras. Pero arrojarles alimento al suelo no sólo atraen palomas sino también roedores. En Nueva York, una campaña llevó a instalar hasta en los parques, de forma permanente, unas placas con las leyendas siguientes: “Por favor, no alimente palomas” y “Alimente una paloma, criará una rata”. No en vano los denominados expertos llaman allí a las palomas, “ratas del aire”.

En Ferrol, la Ordenanza Municipal sobre Protección y Tenencia de Animales de 7/4/2014  nada dice al respecto cuando tenemos vecinos verdaderamente aficionados a darles de comer. El artículo 8 no parece aplicable ni por aproximación puesto que todo el texto se está refiriendo a gatos y perros y el artículo finaliza excluyendo la “recompensa por adiestramiento”. Personalmente saludo con alivio y un ¡por fin! que “se prohíba expresamente las micciones en fachadas de edificios y mobiliario urbano”. Ignoro cómo sancionarán tal incívica conducta puesto que carecemos de bobies pateando el barrio, listando dónde proliferan tanto estas como las otras conductas; servidora hace mucho tiempo que no ve el coche limpiaceras y se ve obligada a tomar medidas con azufre, escobón y lejía, lo que hubiera evitado de haber emulado nuestro Concello al Ayuntamiento de Málaga.

En aquel, el Servicio de Vigilancia Sanitaria Ambiental tiene habilitada una web en la que cualquier vecino puede descargar las copias del impreso oficial (un ejemplar para el interesado y otro para la Administración) que, tras las identificaciones, le permite cursar la “Denuncia por molestias producidas por palomas” –así reza el encabezamiento- , motivándola, señalando el lugar dónde se encuentra el problema y, algo nada baladí, sin que los vecinos tengan que indisponerse entre ellos. La propia autoridad local “inspeccionará y apercibirá a las personas identificadas que alimenten indiscriminadamente a las palomas para que depongan de su actitud. En caso de no hacerlo, se les abrirá el correspondiente expediente sancionador” ¡Viva el Alcalde de Málaga que haya sacado esta Ordenanza! Y no quien permite que un funcionario pasee en busca de la fachada recién pintada para, acto seguido, subirle el IBI en plena crisis, fomentando las fachadas despintadas y “encagallonadas”.

                                                          

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 26 de Enero de 2015

http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/palomas/20150126011022113383.html

GENTE RARA

Hace mucho tiempo transcribí para un especial editado con motivo del aniversario de Diario de Ferrol, la conversación con una escritora muy leída y viajada, Blanca Quintanilla, acerca del estupor que nos producía  el desconocimiento que tenían los ferrolterranos de la inmensa suerte de poder contar no tanto con la existencia del diario sino con su director, por la libertad que otorgaba a la hora de publicar cuanto a tirios y troyanos se nos ocurriera escribir y, personalmente, lo que más agradecía yo puesto que para ello me molestaba en poner las comas en su sitio y los puntos sobre las íes, sin cortar una frase o caparlo por la mitad, como hacen otros. Entre los columnistas del periódico, de aquella perteneciente a una editorial que sugería escorada a babor, proliferaban entre llamados “tufos a sacristía” los “plumas rojas”, en una suerte de combinación que nos dejaba abraiadas.

Por la jubilación de aquel, llegó el nuevo director quien, al margen de las improntas personales que haya introducido, respecto a la libertad de largar y publicarlo ha seguido en la misma línea que su predecesor y puesto que en esto de los medios de comunicación todo se ha complicado, dejémoslo ahí, se podría afirmar que aún ha ido más allá, ahondando en ello con más empeño si cabe, facilitando esta plataforma de libertad de opinión y expresión, siempre respetando esa  suerte de código deontológico que afecta a los profesionales de la información pero también a los columnistas y a los opinadores ocasionales como realmente, con la Constitución en una mano y el Código Penal en la otra, nos afecta a todos los ciudadanos por igual por más que lo desconozcamos  (“ El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento (Art. 6.1 Código Civil)”).

A tal efecto, dos piezas suyas para enmarcar: la recientemente publicada bajo el título “Columnistas” con la que nos despedía el año y que subí  a la red de redes añadiendo como comentario mis más expresivas gracias por la cuotaparte que me toca de dicho artículo, en el que se nos agradece a  los colaboradores, habituales y ocasionales, estar ahí exponiendo diversidad de opiniones personales o siendo portavoces de otras: políticas, sindicales, vecinales, legislativas o de las que navegan por las redes y se llevan al Diario de Ferrol para acercarlas a aquellos quienes, principalmente por razón de edad, no navegan por ellas.

La otra pieza, “Cuestión de Opinión”, da réplica y zanja comentarios suscitados por la primera y que, como no podía  ser menos, también subí a la red, con otro comentario: “¡¡Olé sus huevos!!”

En ambos escritos, muchas frases para resaltar. La última del último, “…todo el mundo tiene derecho a expresar sus ideas y quien las lee es poseedor asimismo de la discrecionalidad para hacerlo o no”, es como para imprimirla sobre una tarjeta postal en la que luzca la más simpática e impactante viñeta de Charlie Hebdo y hacérsela llegar por decenas de millones de ciudadanos libres, no a nuestros entrañables talibancillos enxebres  a quienes presumo que iba dirigido el contenido del segundo artículo sino a esos fanáticos que tenemos infiltrados, encastrados entre nosotros, practicantes de una religión incompatible con los valores occidentales que disfrutamos hoy tras haber librado nuestras guerras santas correspondientes , varios siglos de sufrimiento y habernos dado, finalmente, unas normas y leyes que nos preserven la convivencia en paz; esa que se nos garantiza bajo la imperfecta forma de democracia, en horas bajas por haberla quebrado el tsunami de corrupción políticoeconómica que nos ha arrasado.  Esta democracia que aprovecharán para destruir nuestra democracia, como rezaba la pancarta de un joven musulmán estudiante viviendo de p.m.  a cuerpo de rey en Londres, como pudimos ver en todas las televisiones  en su día, confirmando lo que el editorial del ABC afirmaba el pasado viernes: persiguen la islamización de Europa. ¿Alianza de Civilizaciones?...como occidente, como Europa, no se ponga las pilas, llegarán a ponernos mirando para la Meca. Dejémonos de monsergas y demagogias willytoledianas de progre de salón: es la guerra. La guerra del petróleo, la financiera, la guerra santa o la guerra parda; la p. guerra.

Dice Hollande lo políticamente correcto, que no  hay que tomar represalias contra todos los musulmanes. Mas el sabio sentir dos vellos dice que “o que hai que facer é non deixar entrar tanta xente rara”. 

                                                                                     

                                                                                                                

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 12 de Enero de 2015
http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/gente-rara/20150112002648112159.html 

LA DIMISIÓN DE GONZÁLEZ LASO

No es la primera vez que aludo al debate de Solbes-Pizarro (02/2008) para ponerlo como ejemplo de lo que viene siendo la política y la comunicación. Un retraído, por ser su primer mitin-debate televisivo, abogado del Estado y, además, con probada eficaz gestión en la empresa privada, cargado de razones que el tiempo corroboró, perdió para el gran público frente al político en el peor sentido de la palabra, comunicando hábilmente, siguiendo el manual, la sarta de bolas que el partido le demandó contar mientras atusaba sin pestañear el pantalón sobre el antebrazo.

Dos premisas son imprescindibles para que se den estos triunfos: a) que el gran público no tenga ni zorra idea del tema del que se está tratando, por lo tanto le es imposible saber quién miente. Y b) disponer de las artes comunicativas necesarias para hacer creer que su discurso, falso, es certero.  A mayores, no se conoce ninguna empresa de imagen y comunicación con sello de garantía que certifique que un producto de su asesoramiento y marketing cumple parámetros de calidad y veracidad; que otorgue un marchamo de honorabilidad tal que es como si jurase que no se trata de un camelo, sea un producto financiero, una alcaldable, un jarabe adelgazante o un presidente de gobierno. Lo suyo de estas empresas de publicidad es colocar el producto aún a costa de engañar. Así, la responsabilidad última de resultar estafados recae en la capacidad de discernimiento del propio ciudadano.

Un público profundamente profano en materia fiscal, económica, energética, etc. y un gran despliegue de artes y dotes de comunicación,  dieron el triunfo a Solbes y al mismo tiempo, la puntilla a España con un nuevo gobierno ZP.

Sirva lo anterior para explicar lo acaecido en las primarias a las que se presentó Veloso; de poco ha servido en la agrupación socialista ferrolana su currículum profesional, probado con hechos y resultados. No ha sido gerente de ninguna empresa fantasma ni real a la que haya dejado con un balance temblando, no. Pero no hay seriedad y un perfil profesional con resultados contrastados aunque no sea guapo como  Clooney cae frente a un como alguien la calificó anuncio de IKEA, cuentan que mentirosa compulsiva y a la que sin embargo alguna prensa le publica como cierta y sin contrastar cada patraña que cuenta. Así pues y como cité antes, la responsabilidad de ser estafados o no recae en la capacidad de discernimiento del propio ciudadano. Cada cual sabrá cómo anda de cerebro.

“Gana gracias al trasiego de afiliaciones y votos que se trae con una UGT que le sigue el juego”, se le espetó a un cargo ugetista, intentando avergonzarle del “triunfo arrollador” de la lideresa. “¡Perdona!”, bramó indignado defendiéndose, “¡con lo peor de la UGT, querrás decir!” Vaaaaya, siendo así ¿no ganaría el sindicato más ante la sociedad dejando ver que hay pluralidad de opiniones al respecto?

Demostrar que no todos son iguales es lo que consiguió Natividad González Laso con su dimisión como portavoz  del grupo municipal socialista tras “el triunfo incontestable” de la diputada. Una vez analizados los impecables razonamientos esgrimidos con los que motivó su decisión, no se puede menos que concluir que, frente a quien vive patológicamente obsesionada por el poder utilizando el argumento del servicio al ciudadano para justificar tanta maniobra, Natividad ha quedado como una señora, con una talla personal que este PSOE no merece; este PSOE que, cual vil negocio, lejos de fomentar ejemplarizantes modelos de comportamiento permite ser representado por personajes tan singulares “porque gana”, sin entrar ni a valorar los métodos empleados. Pues a pesar de este deshonesto “momento-PSOE”, el gesto y las explicaciones de González Laso vienen a evidenciar que hay otros socialistas en la organización, con otros valores, otra forma de ser y de actuar.

Finaliza Rodríguez Arana su artículo del día 7 preguntando “por qué los ciudadanos tenemos que soportar tanta incompetencia”; la respuesta, unos párrafos arriba: “las cúpulas de los partidos promueven estos personajes”. Los promotores de este entonaron ya hace tiempo el mea culpa, pero otros llegan dispuestos a no mojarse (¿por qué no sale que el expediente X pende de una chincheta en un retrete de Ferraz?) y hacer de la regeneración del PSOE una quimera. ¿Es la democracia…? De vergüenza.                                                                                                                                                                                            

Artículo publicado en Diario de Ferrol el 29 de Diciembre de 2014
http://www.diariodeferrol.com/opinion/margarita-canido/dimision-gonzalez-laso/20141228235805111093.html